收益不佳后，Curve考虑放弃以太坊Layer 2网络

Curve Finance内部的一项治理提案在defi社区引起轰动，因为一位贡献者呼吁暂停该协议向以太坊第 2 层网络的扩展。

7 月 31 日，一位 CurveDAO 成员提交了一份提案，认为 Curve 的 Layer 2 部署几乎没有产生收入，并且会分散其原生稳定币crvUSD 等更有价值的项目的资源。Layer 2 网络旨在提高以太坊的可扩展性，多年来越来越受欢迎。

该提案强调了 Curve 在 24 个 Layer 2 网络上令人失望的创收表现。根据该提案，该协议在所有这些 Layer 2 链上每天的收入约为 1,500 美元，相当于每个网络仅赚取 62 美元。

考虑到这一点，提案指出，这样的回报并不能证明支持这些快速发展的区块链网络所需的工程成本和长期维护是合理的。目前已经有人尝试将 Curve 引入 L2，但数据说明了一切。回报微乎其微，却耗费了大量开发人员的时间进行开发，而且由于其快速粘贴、短暂的特性，维护成本也高得多。

相比之下，Curve 的以太坊主网仍然是更丰厚的收入来源。据报道，该协议每天从其以太坊池中赚取约 28,000 美元，是其第 2 层企业每日总收入的 18 倍多。

他指出：“Curves 的以太坊矿池在淡季可以产生 28,000 美元的收入，按照其平均收入计算，相当于约 450 个 L2。”

根据 DeFiLlama 的数据，考虑到 Curve 超过 90% 的总锁定价值 (TVL) 仍在区块链网络上，这并不奇怪，因此，该提案敦促协议削减第 2 层网络的所有开发，并专注于以太坊。

这些链都需要至少与以太坊一样的精心照料，而回报却非常少。通过削减这方面的开发，Curve 可以重新获得发展空间，向更富有成效的方向迈进。

同时，该提案的激进立场引发了 DeFi 协议社区内部关于多链扩展举措的讨论。DeFi 分析师 Ignas指出，另一个著名的 DeFi 协议 Aave也面临着类似的挑战。

他表示，Aave 跨多链扩张已被证明无利可图，也反映了许多 DeFi 协议在跨众多 Layer 2 网络部署时面临的困难。这些挑战源于大多数第 2 层网络缺乏用户吸引力，这表明以太坊第 2 层生态系统可能正在接近饱和。

L2Beats 的数据支持这一观点，显示只有少数以太坊第 2 层网络（例如 Polygon、Arbitrum和 Optimism）表现出大量活动。与此同时，Curve 的核心团队与该提案保持距离，称其不反映他们当前的路线图。

协议中写道：“需要明确的是：这篇帖子并非来自目前在 Curve 工作的团队，团队中也没有人同意这一点（所以我们可能不会采取这种方向）。”